Reakce na vyjádření Kontrolní komise ve věci Stížnosti na zvýšení poplatku za správu družstva

Koncem června jsme podali stížnost na zvýšení poplatku za správu družstva. V této stížnosti jsme Kontrolní komisi žádali mj. o sdělení, proč ke zvyšování poplatků došlo a proč poplatky dlouhodobě neúměrně rostou v době, kdy družstvo vykazuje za loňský rok na středisku Správa, kam tyto poplatky směřují, zisk ve výši 5 milionů korun. Znění Stížnosti naleznete zde.

Dne 26. srpna jsme od Kontrolní komise obdrželi  toto vyjádření, ve kterém jsme se místo důvodů proč, dočetli v podstatě pouze to, že na to má Představenstvo družstva nárok. Náš dotaz však zněl, proč byl poplatek zvyšován v době, kdy družstvo vykazuje na daném středisku nemalý zisk.

Na dotaz, proč poplatky v letech 2009 až 2011 rostly neúměrně v porovnání s meziroční inflací, jsme se nedověděli odpověď žádnou, pouze nám Kontrolní komise dala za pravdu a konstatovala, že si na to doposud nikdo nestěžoval.

Odkaz na výši polatků jiných družstvech, aniž by byl uveden příklad, je také velice obecný, protože zrovna tak se najdou družstva, kde je poplatek až o 30% nižší (Tachov, Liberec, Česká Lípa ...). Myslíme si, že výše poplatků by se měla odvozovat od potřeb družstva, které jsou zdůvodněny a ne podle toho, jak se představenstvo ráno probudí, nebo od oka, jak je zrovna stanovilo sousední družstvo.

Zajímavé například je, že v době, kdy tyto poplatky takto nestandardně rostly, právě 2009 - 2011, potřebovalo družstvo pokrýt náklady na investice do vily Birnbaum a FVE. Každá družstevníkova koruna se přeci hodí, že?

Jelikož naše dotazy nebyly zodpovězeny, budeme opakovaně vyžadovat od Kontrolní komise konkrétní informace. \kol